Orach Chaim › Siman 458

Siman 458

Orach Chaim · אורח חיים
← Prev Next →
§ 1
The Tur wrote: One does not begin to occupy oneself with the bread on the fourteenth until after six hours. And it is found in a responsum: A case occurred where one baked beforehand... and our teachers forbade the matzah. For it is juxtaposed with the Pesach offering ("with matzot and bitter herbs"), and since the Pesach offering is not slaughtered until after six hours—so too the matzah. However, our teacher Eliezer the Great and our teacher Shmuel HaKohen permitted it. But ab initio one should be careful because "a commandment is beloved in its proper time." And the Avi HaEzri brought in the name of the Tosefta that one fulfills the obligation with old matzah... and he wrote that the Yerushalmi disagrees... and since the Yerushalmi forbids it—it is proper to be stringent... and a Shabbat that falls on the eve of Pesach—they should bake on the conclusion of Shabbat... and my master, my father the Rosh, of blessed memory, used to bake from the eve of Shabbat... Thus far his words. And similarly wrote the Mordechai at the end of the first chapter of Pesachim and the Or Zarua the Great (siman 250). And they conclude with permission, see there.
כתב הטור: אין מתחילין להתעסק בפת בארבעה עשר עד אחר שש שעות. ואיתא בתשובה: מעשה באחד שאפה קודם… ואסרו רבותינו המצה. דאיתקש לפסח ("על מצות ומרורים"), וכיון דפסח אינו נשחט עד אחר שש שעות – אף מצה כן. אבל רבינו אליעזר הגדול ורבינו שמואל הכהן התירו. אך לכתחילה יש ליזהר משום "חביבה מצוה בשעתה". ואבי העזרי הביא בשם תוספתא יוצאין במצה ישינה… וכתב דירושלמי פליג… וכיון דירושלמי אוסר – ראוי להחמיר… ושבת שחל בערב פסח – יאפו במוצאי שבת… ואדוני אבי הרא"ש ז"ל היה אופה מערב שבת…עד כאן לשונו. וכיוצא בזה כתבו המרדכי בסוף פרק קמא דפסחים ואור זרוע הגדול (סימן ר"נ). ומסקי להיתר, עיין שם.
§ 2
And the opinion of those who forbid is very, very puzzling, for the comparison to the Pesach offering is only regarding eating, and not regarding preparation. For if it were not so—let it override Shabbat like the Pesach offering. Furthermore: it is an explicit Mishnah that one fulfills the obligation with the loaves of a todah offering, and the loaves of a todah offering are forbidden to be baked on the eve of Pesach because of the chametz within them. And also in the Yerushalmi it is explicitly stated to the contrary, and it is in the second chapter (halacha 4) which says: because he was not meticulous with the matzah-process. But if he was meticulous—it is valid. And these arguments have already been answered against those who forbid. And it is possible to somewhat settle this, for behold, the comparison is only according to Rava Elazar ben Azariah, who holds that the Pesach offering is only eaten until midnight. And we say at the end of Pesachim: Rava said: According to the words of Rabbi Elazar ben Azariah, if one ate matzah after midnight—he has not fulfilled his obligation, for it is compared to the Pesach offering, see there. And according to this, it is possible to say that the Mishnah of the loaves of a todah offering, and the Tosefta, and the Yerushalmi—follow Rabbi Akiva, that the Pesach offering is eaten all night. And according to this, he does not need a comparison for the time of eating, for behold it is written "in the evening you shall eat matzot," which implies the entire evening. Therefore, according to Rabbi Elazar ben Azariah who requires a comparison—consequently we compare it also to the baking. But according to Rabbi Akiva, it is not so. And the Rambam in the sixth chapter ruled like Rabbi Akiva, and the Tosafot at the end of the second chapter of Megillah and the end of the fifth chapter of Zevachim ruled like Rabbi Elazar ben Azariah. And according to this, it can be said that these Geonim hold like the Tosafot, and therefore the Rambam did not mention this at all. And if it is difficult: that if so, its baking should also override Shabbat? It is not difficult at all, because even the loaves of a todah offering and all the meal-offerings—do not override Shabbat.
ומאוד מאוד תמוה דעת האוסרים, דההיקש לפסח אינו אלא לאכילה, ולא לעשייה. דאם לא כן – לידחי שבת כמו פסח. ועוד: דמשנה מפורשת היא שיוצאין בחלות תודה, וחלות תודה אסור לאפות בערב פסח מפני החמץ שבה. וגם בירושלמי מפורש להיפך, והוא בפרק שני (הלכה ד) שאומר: מפני שלא דקדק בהמצה. אבל אם דקדק – כשר. וכבר השיבו טענות אלו על האוסרים. וקצת יש ליישב דהנה ההיקש אינו אלא לרבי אלעזר בן עזריה, דסבירא ליה הפסח אינו נאכל אלא עד חצות. ואמרינן בשלהי פסחים: אמר רבא: לדברי רבי אלעזר בן עזריה אכל מצה אחר חצות – לא יצא ידי חובתו, דאיתקש לפסח, עיין שם. ולפי זה אפשר לומר דמשנה דחלות תודה, והתוספתא והירושלמי – אתיין כרבי עקיבא דפסח נאכל כל הלילה. ולפי זה אינו צריך היקש לזמן האכילה, שהרי כתיב "בערב תאכלו מצות", דמשמע כל הערב. ולכן לרבי אלעזר בן עזריה דצריך היקש – ממילא מקשינן גם לאפיה. ולרבי עקיבא אינו כן. והרמב"ם בפרק ששי פסק כרבי עקיבא, והתוספות סוף פרק שני דמגילה וסוף פרק חמישי דזבחים פסקו כרבי אלעזר בן עזריה. ולפי זה יש לומר דאלו הגאונים סברי כתוספות, ולכן הרמב"ם לא הזכיר זה כלל. ואי קשיא: דאם כן גם אפייתה תדחה שבת? לא קשיא כלל, משום דגם לחמי תודה וכל המנחות – אין דוחין שבת.
§ 3
It appears more likely in my humble opinion that this is because it is known that in ancient times they did not bake all the matzot before Pesach, but rather they would bake bread each day of the days of Pesach for that day. To the extent that the Tur wrote as a novel matter, and this is his wording: And I saw in Barcelona among those who are meticulous, that they would bake everything they needed for the festival before the festival, so that if a minute amount of chametz were to be mixed with it – it would be nullified before its prohibition. Thus far his words, and this is like our custom. And he wrote this as a novel matter. Therefore, when they would bake every day, and eat warm bread, if so, why should the matzah of the mitzvah be diminished such that they would not bake it close to the eating, which is after midday? And all the more so since they wrote that there is venom in the maror and the warmth nullifies the venom (Or Zarua ibid.). Therefore, they baked close to nightfall, and also because "a mitzvah is beloved in its time." And also so that they would enjoy the matzah in the evening, for warm bread is much better than cold bread. For they baked thick matzot, not like ours, and the cold is difficult to eat. And it was an enhancement of the mitzvah. And the comparison they stated – it is a mere support, and as a remembrance of the Pesach sacrifice. And that which they prohibited for one who baked before the sixth hour – it is to create a fence around the matter, in the manner of the ancients who were diligent in mitzvot, and careful with the customs of Israel. But for us, who bake before Pesach – there is no reason for the custom. Therefore, in truth, nowadays only a few of those who are meticulous practice this, and all of Israel do not know of this at all (so it appears in my humble opinion).
ויותר נראה לעניות דעתי משום דזה ידוע שבזמן הקדמון לא היו אופין כל המצות קודם הפסח, אלא היו אופין בכל יום מימי הפסח פת ליום זה. עד שהטור כתב לדבר חידוש, וזה לשונו: ואני ראיתי בברצלונא מהמדקדקים, שהיו אופין כל מה שצריכין למועד מקודם המועד, שאם יתערב עמו משהו מחמץ – יתבטל קודם איסורו. עד כאן לשונו, וזהו כמנהג שלנו. וכתב זה לדבר חידוש. ולכן כשהיו אופין בכל יום, ולאכול פת חמה, אם כן למה יגרע מצת מצוה שלא יאפו אותה סמוך לאכילה, והיינו אחר חצות? ומה גם שכתבו דבמרור יש ארס והחמימות מבטל להארס (אור זרוע שם). ולכן אפו סמוך ללילה, וגם משום "חביבה מצוה בשעתה". וגם כדי שיהנו מהמצה בערב, דפת חמה טוב הרבה יותר מפת צוננת. דהם אפו מצות עבים לא כשלנו, והצונן קשה לאכילה. והוה הידור מצוה. וההיקש שאמרו – הוא לאסמכתא בעלמא, ולזכרון לקרבן פסח. וזה שאסרו למי שאפה קודם שש – הוא למיגדר מילתא, כדרך הקדמונים שהיו זריזין במצות, וזהירים במנהגי ישראל. אבל אצלינו שאופין קודם הפסח – אין טעם למנהג. זה ולכן באמת האידנא רק קצת מהמדקדקים נוהגים בזה, וכל ישראל אין יודעין מזה כלל (כן נראה לעניות דעתי).
§ 4
This is the wording of our teacher, the Beit Yosef: It is the custom not to knead the matzah of mitzvah on Erev Pesach until after six hours, which is the time of the offering of the Pesach sacrifice. And on the fourteenth that falls on Shabbat – they knead on Erev Shabbat after six hours. Thus far his words. And they had further customs: that they would bake the three matzot of the Seder from one isharon, and they would mark them to know which is first and which is last, as I have written in siman 475. And they would bake further matzot, and they were called "safekot," meaning: if the first ones become disqualified – these will be in their place. And at the time when they would bake on Yom Tov, it was forbidden to bake from the first day of Yom Tov for the second. And since among us all these do not exist, therefore there is no need to write them. (See the Shulchan Aruch of the Gr"z who explained them. And perhaps in his days there was still a memory of this, but it is not so now.)
וזה לשון רבינו הבית יוסף: נוהגים שלא ללוש מצת מצוה בערב פסח עד אחר שש שעות, הוא זמן הקרבת קרבן פסח. ובארבעה עשר שחל בשבת – לשין בערב שבת אחר שש שעות. עד כאן לשונו. והיה להם עוד מנהגים: שהיו אופין השלוש מצות של הסדר מעשרון אחד, והיו מסמנים עליהם לידע איזהו ראשון ואיזה אחרון, וכמו שכתבתי בסימן תעה. והיו אופין עוד מצות, ונקראו "ספקות", כלומר: אם הראשונות יפסלו – יהיו אלו תחתיהם. ובעת שהיו אופין ביום טוב היה אסור לאפות מיום טוב ראשון לשני. ועל כי אצלינו אינם כל אלה, לכן אין מהצורך לכותבם. (עיין שולחן ערוך של הגר"ז שביארם. ואולי בימיו היה עוד זכר לזה, ולא כן עתה.)
← Prev Next →
Note: This is an AI-generated translation of the Aruch HaShulchan. While we hope it serves as a useful resource, AI can make mistakes. For halachic decisions, please consult a qualified rabbi and authoritative sources. Questions or corrections? Email joshuabroyde@gmail.com or open an issue on GitHub.