We learned in a Mishna (33a): One may not whiten tiles to roast on them. These are what we call "dachukes," and they would roast upon them, and they would whiten them in the fire and through this they would be strengthened, and it is "fixing a vessel." And in the Gemara there, it implies explicitly that this is only with new ones and not with old ones, for the old ones have already been strengthened. And so ruled the Rashba and our teacher Yeruham (see Beit Yosef). However, the Rambam, the Tur, and the Shulchan Aruch wrote this without qualification, from which it is explained that even old ones are forbidden, because at every moment they are strengthened further. And our teachers hold that there are two reasons in the Gemara, see there. And according to the reason that they are strengthened—it is forbidden even with old ones. And it is a wonder regarding our teacher, the Beit Yosef, in section 1 who wrote: One may not whiten stones to roast or bake upon them, because it hardens them. Thus far his words. Why did he change from "tiles" to "stones"? And regarding "stones," it seems that hardening does not apply to them (Magen Avraham, subsection 1). And in the Rambam, some also have the version "stones," and so it is in the Commentary on the Mishnayot of the Rambam. And presumably it was clear to them that there is also hardening in stones, and therefore according to the law it is forbidden. (And it is a wonder that the Rambam in the Commentary on the Mishna wrote only "new ones," and so too in the Rosh. And it requires further study regarding the Tur and the Shulchan Aruch.)
תנן (לג א): אין מלבנין את הרעפין לצלות בהן. והם מה שאנו קורין דאחוקע"ס, והיו צולין עליהן, והיו מלבנין אותן באור ובזה נתחזקו, והוי מתקן מנא. ובגמרא שם משמע להדיא דרק בחדשים ולא בישנים, דבישנים כבר נתחזקו. וכן פסקו הרשב"א ורבינו ירוחם (עיין בית יוסף). אבל הרמב"ם והטור והשולחן ערוך כתבו סתם, דמבואר דאפילו ישנים אסורים, מפני שבכל עת מתחזקים יותר. וסבירא להו לרבותינו דשני טעמים יש בגמרא, עיין שם. ולהטעם מפני שמתחזקין – אסור אף בישנים. ופלא על רבינו הבית יוסף בסעיף א שכתב: אין מלבנין את האבנים לצלות או לאפות עליהן, מפני שמחסמן. עד כאן לשונו, למה שינה מ"רעפים" ל"אבנים"? וב"אבנים" נראה דלא שייך בהם חיסום (מגן אברהם סעיף קטן א). וברמב"ם יש גם כן גורסים "אבנים", וכן הוא בפירוש המשניות להרמב"ם. ומסתמא פסיקי להו דיש באבנים גם כן חיסום, ולכן לדינא אסור. (ופלא שהרמב"ם בפירוש המשנה כתב רק "חדשים", וכן ברא"ש. וצריך עיון על הטור והשולחן ערוך.)