We hold that it is permitted to cohabit with a virgin for the first time on Shabbat. (Ketubot 7a.) And there is no prohibition in this, neither due to the pain she experiences during the first intercourse, nor is there a prohibition in this due to wounding by the extraction of blood, because the blood of virginity is not absorbed within the walls of the womb, but rather it is gathered there, like something deposited inside a vessel, and it is nothing other than like opening a vessel so that the blood within it may exit. And there is also no prohibition due to creating an opening; first, because this is a labor that is not needed for its own sake, and furthermore, he is a destroyer, as a virgin is more significant than a non-virgin, and this entire matter is explained in Ketubot ibid. And there are those who are stringent in this, but there is no reason or sense in it, and one who is stringent in this is among those who cause astonishment, (Taz) and now everyone follows the practice of permission in this according to the fundamental law. (And as for what the Magen Avraham questioned, how those who ate according to the purity of the Sanctuary and terumah acted, since a Tevul Yom is forbidden to them, see there; I do not understand, for what did the Kohanim who ate terumah or performed the service of the Beit HaMikdash do? In truth, they did not use their beds on Shabbat, for the obligation is only upon one who is able. And there is a slight proof from that which is in Niddah 38a: that the early pious ones used their beds from Wednesday onwards, see there; and it is difficult, for is not the marital obligation of a Torah scholar on Shabbat? And what was their greatness? Rather, there were several preventions on Shabbat due to some reason as I have written, and delve into this.)
קיימא לן דמותר לבעול בתולה לכתחלה בשבת. (כתובות ז'.)ואין בזה איסור לא משום צער שיש לה בביאה ראשונה, וגם אין איסור בזה משום חובל במה שמוציא דם, לפי שדם הבתולים אינו מובלע בכותלי בית הרחם, אלא כנוס הוא שם, כמופקד בתוך הכלי, ואינו אלא כפותח הכלי שיצא הדם מתוכו. וגם אין איסור משום פתח, חדא שזהו מלאכה שאין צריך לגופה, ועוד דהוא מקלקל, שהבתולה חשובה מן הבעולה, וכל עניין זה מבואר בכתובות שם. ויש מחמירים בזה, ואין בזה טעם וריח, והמחמיר בזה הוא מן המתמיהין, (ט"ז) ועתה כולם נוהגים היתר בזה כעיקרא דדינא. (ומה שהקשה המג"א איך עשו אוכלי על טהרת הקדש והתרומה, כיון דטבול יום אסור בהם ע"ש, ולא אבין ומה עשו הכהנים אוכלי תרומה או עובדי עבודת בית המקדש, ובאמת לא ש(י)משו מטתן בשבת, דהחוב אינו אלא על מי שיכול. וכקצת ראיה מהא דנדה ל"ח: דחסידים הראשונים שמשו מטתן מרביעי ואילך ע"ש, וקשה הא עונת ת"ח בשבת, ומאי רבותייהו, אלא דכמה מניעות היה בשבת מפני איזה טעם כמ"ש ודו"ק)