Therefore, the Tur and the Shulchan Aruch wrote that one who has only one tefillah—he dons the one he has and recites the blessing over it, for each one is a mitzvah unto itself. And the same law applies if he has both of them, but has some constraint such that he can only don one—he dons the one that he can. Thus far their words. And the Tur added to explain: for example, if he needs to set out on a journey and cannot delay—he may don one of them… Thus far his words. And it appears that he informs us of a novel point: not only when he has a wound on the arm or on the head, such that he cannot don one of them, that he dons the one that he can; but even if he can don both, but the haste of the journey hinders him, and I would have said that in such a case they did not permit it; and certainly if he dons the of-the-head alone, for the Torah said as long as it is "between your eyes" there shall be two—he informs us that there is no concern, for since he cannot don the of-the-arm now, he may don the of-the-head alone. And if there is not enough time to don both but it is within his power to choose whichever he wants—he should don the of-the-arm alone so as not to change the order in the Torah (Artzot HaChayim). And there is one who does not say so, but it is not the primary view. And know that all this is when he will don the second one on the journey. But if he will not don it at all—certainly they did not permit him because of the haste of the journey to be nullified from the mitzvah of tefillah as is proper. Unless he is going for the saving of a life or such a case, for one who is occupied with a mitzvah is exempt from a mitzvah. But in another manner they did not permit it. (And so it is implied from Magen Avraham, subsection 1, see there. And examine carefully and you will find it simple.)
ולכן כתבו הטור והשולחן ערוך דמי שאין לו אלא תפילה אחת – מניח אותה שיש לו ומברך עליה, שכל אחת מצוה בפני עצמה. והוא הדין אם יש לו שתיהם, ויש לו שום אונס שאינו יכול להניח אלא אחת – מניח אותה שיכול. עד כאן לשונם. והטור הוסיף לבאר: כגון שצריך לצאת לדרך, ואינו יכול להתעכב – יכול להניח אחת מהן… עד כאן לשונו. ונראה דרבותא קא משמע לן: לא מיבעיא כשיש לו מכה על היד או על הראש, שאינו יכול להניח אחת מהן, דמניח אותה שיכול; אלא אפילו יכול להניח שניהם, אלא דזריזות הדרך מעכבתו, והייתי אומר דבכהאי גוונא לא התירו; וכל שכן אם מניח של ראש לבד, שהתורה אמרה כל זמן ש"בין עיניך" יהיו שתים – קא משמע לן דאין קפידא, דכיון שאינו יכול להניח עתה השל יד – יכול להניח השל ראש לבד. ואם אין הזמן מספיק להניח שתיהם אלא שביכלתו לברור איזה שירצה – יניח השל יד לבד כדי שלא לשנות הסדר שבתורה (ארצות החיים). ויש מי שאינו אומר כן, ואינו עיקר. ודע דכל זה הוא כשבדרך יניח השניה. אבל אם לא יניחנה כלל – וודאי לא התירו לו משום זריזות הדרך להבטל ממצות תפילין כראוי. אלא אם כן הולך לפיקוח נפשות וכהאי גוונא, דעוסק במצוה פטור מן המצוה. אבל באופן אחר לא התירו. (וכן משמע ממגן אברהם סעיף קטן א', עיין שם. ודייק ותמצא קל.)