And behold, from the plain meaning of the language, it implies that specifically to read from the sefer Torah is forbidden, but to carry it without reading is permitted. And this is not similar to tefillin and tzitzit, which are mitzvot that a person is obligated in, and there is "mocking the poor." But to carry a sefer Torah in one's hands is not of the mitzvot, and why should he appear as "mocking the poor"? However, such is not the opinion of the Rambam, the Tur, and the Shulchan Aruch, and they divided this into two laws. For the Rambam in the tenth chapter of Sefer Torah, and the Tur and the Shulchan Aruch above in siman 282, wrote that it is forbidden to walk with a sefer Torah in his arm in a cemetery. And in the fourteenth chapter of Evel and in this siman, they wrote that a person should not walk within four amot of a grave or in a cemetery with tefillin on his head. And if they are covered, it is permitted. And he should not walk in a cemetery, or within four amot of a deceased person or of a grave, with a sefer Torah in his arm, and read from it or pray. And the same law applies to reading by heart, it is forbidden, unless it is for the honor of the deceased, as I wrote in siman 344. Thus far their words. And the wording of the Rambam is more precise, for here he did not mention "reading" at all; see there. And it appears that they were exacting that just as tefillin has no relevance to reading, so too the sefer Torah, since they were taught as one. And they hold that even in holding without reading there is "mocking the poor," for this is like saying "I am holding the sefer Torah and not you." And it is not similar to tzitzit, as will be explained, that when it is not dragging on the ground it is permitted. For a sefer Torah is different, as in it are written all the mitzvot.
והנה מפשטא דלישנא משמע דדווקא לקרות בהספר תורה אסור, אבל לטלטלה בלא קריאה – מותר. ואין זה דומה לתפילין וציצית, שהם מצות שהאדם חייב בהם, ואיכא "לועג לרש". אבל לישא ספר תורה בידיו – אין זה מן המצות, ולמה יתראה כ"לועג לרש"? אבל אין כן דעת הרמב"ם והטור והשולחן ערוך, והם חלקו זה לשני דינים. דהרמב"ם בפרק עשירי מספר תורה (רמב"ם הלכות תפילין ומזוזה וספר תורה י), והטור והשולחן ערוך לעיל סימן רפ"ב (שולחן ערוך יורה דעה רפב) כתבו דאסור לילך בספר תורה בזרועו בבית הקברות. ובפרק ארבעה עשר מאבל (רמב"ם הלכות אבל יד) ובסימן זה (שולחן ערוך יורה דעה שסז) כתבו דלא ילך אדם בתוך ארבע אמות של קבר או בבית הקברות, ותפילין בראשו. ואם הם מכוסים – מותר. ולא יהלך בבית הקברות, או בתוך ארבע אמות של מת או של קבר, וספר תורה בזרועו, ויקרא בו או יתפלל. והוא הדין על פה אסור לקרות, אלא אם כן לכבוד המת, כמו שכתבתי בסימן שד"מ (שולחן ערוך יורה דעה שדמ). עד כאן לשונם. ולשון הרמב"ם מדוייק יותר, שכאן לא הזכיר "קריאה" כלל, עיין שם. ונראה שדקדקו דכמו דתפילין אין שייכות לקריאה – כמו כן ספר תורה, כיון דתנינהו כחדא. וסבירא להו דגם באחיזה בלא קריאה איכא "לועג לרש", שזהו כאומר "אני אוחז הספר תורה ולא אתה". ולא דמי לציצית שיתבאר, דכשאינו נגרר על הארץ – מותר. דשאני ספר תורה שבה כתובים כל המצות.