And if he does not have a house, and he is forced to sit also on the eighth day in the sukkah in the Land of Israel, it appears like "bal tosif"; for there is no absolute "bal tosif," because we hold that to transgress "bal tosif" when it is not its time—one requires intent for the sake of the mitzvah (end of the third chapter of Rosh Hashanah), but otherwise—he does not transgress "bal tosif." But nevertheless the matter is unseemly, and the sages said (48a) that one must invalidate the sukkah, meaning to diminish the s'chach in a place of four by four. And even though it is also invalidated with three tefachim of airspace—nevertheless there is not such a recognizable sign. And it is a simple matter that if he needs to eat again on the seventh day—that he must eat in the sukkah. And know that the concern to avoid "bal tosif" is only on the eighth day, and in the diaspora on the ninth day, because they are adjacent to the days of Sukkot. But one who wants to eat after the festival in the sukkah—does not need anything, for then it does not appear like "bal tosif." And he does not need to diminish it, nor to spoil it, and he sits and eats.
ואם אין לו בית, והוא מוכרח לישב גם בשמיני בסוכה בארץ ישראל, והרי מיחזי כ"בל תוסיף"; ד"בל תוסיף" גמור ליכא, משום דקיימא לן לומר לעבור על "בל תוסיף" שלא בזמנו – בעי כוונה לשם מצוה (סוף פרק שלישי דראש השנה), אבל בלאו הכי – אינו עובר ב"בל תוסיף". אבל מכל מקום מכוער הדבר, ואמרו חכמים (מח א) שצריך לפסול את הסוכה, והיינו לפחות בהסכך מקום ארבע על ארבע. ואף על גב דגם בשלושה טפחים נפסלה באויר – מכל מקום אין היכר כל כך. ודבר פשוט הוא שאם נצרך לאכול עוד בשביעי – שצריך לאכול בסוכה. ודע דחשש לצאת מ"בל תוסיף" אינו אלא בשמיני, ובחוץ לארץ בתשיעי, משום דסמיכי לימי הסוכות. אבל מי שרוצה לאכול אחר החג בסוכה – אינו צריך כלום, דאז לא מיחזי כ"בל תוסיף". ואינו צריך לפחות בה, ולא לקלקלה, ויושב ואוכל.