And how shall he act with them? For behold, he is forbidden to eat and drink further, as he has already eaten the afikoman. Furthermore, one may not eat in two places, as I have written in siman 478. He should perform Kiddush for them and they shall drink the cup, for Kiddush is a blessing of the mitzvot, as we hold that even if one has fulfilled his obligation, he may fulfill the obligation of others. It is not like a blessing of enjoyment, where we require that he also enjoys it himself, and if not, he cannot bless on behalf of another. For regarding mitzvot, all Israel are guarantors for one another, and it is as if the obligation is incumbent upon his own person. Therefore, he may perform Kiddush for them, even though he does not need it for himself. And also the blessing "borei peri hagafen," even though it is a blessing of enjoyment, nevertheless, since it is a necessity for Kiddush, it is like a blessing of the mitzvot like Kiddush (end of the third chapter of Rosh Hashanah). And so too the blessing "hamotzi" for the eating of matzah is like a blessing of the mitzvot (ibid.), and he may bless on their behalf. And even the blessing "borei peri ha'adamah" for the karpas, even though it is only a distinction for the children, nevertheless, since it is an enactment of the sages, it is like a blessing of the mitzvot. And there are those who cast doubt on this as is explained in the Tur, but the Rosh decided thus as the halacha. However, regarding Birkat HaMazon, even though it is an obligation, nevertheless, it is forbidden to bless on their behalf unless he ate with them, for it is written: "And you shall eat and be satisfied and you shall bless" — and not one who did not eat. For so it is stated in the Yerushalmi, third chapter of Berakhot (halacha 3).
וכיצד יעשה עמהם? שהרי הוא אסור לאכול ולשתות עוד, שהרי כבר אכל האפיקומן. ועוד: שאינו אוכל בשתי מקומות, כמו שכתבתי בסימן תע"ח. יעשה להם קידוש והם ישתו הכוס, דקידוש הוי ברכת המצוה, דקיימא לן דאף אם יצא – מוציא. ואינו כברכת הנהנין, דבעינן שיהנה גם בעצמו, ואם לאו אינו יכול לברך בשביל אחר. דבמצוות כל ישראל ערבים זה בזה, והוי כאילו החיוב מוטל על גופו. ולכן יכול לקדש בעדו, אף שאינו צריך לעצמו. וגם ברכת "בורא פרק הגפן", אף על גב שזהו ברכת הנהנין, מכל מקום הואיל שהוא הכרח לקידוש – הוי ברכת המצוות כמו קידוש (סוף פרק שלישי דראש השנה). וכן ברכת "המוציא" של אכילת מצה הוי כברכת המצוות (שם), ויכול לברך בעדם. ואפילו ברכת "בורא פרי האדמה" של הכרפס, אף על פי שאינו אלא היכר לתינוקות, מכל מקום כיון שהו מתקנת חכמים – הוי כברכת המצוות. ויש שמפקפקין בזה כמבואר בטור, אבל הרא"ש הכריע כן להלכה. אמנם ברכת המזון, אף על פי שהוא חובה – מכל מקום אסור לברך בעדם אלא אם כן אכל עמהם, דכתיב: "ואכלת ושבעת וברכת" – ולא מי שלא אכל. דכן איתא בירושלמי פרק שלישי דברכות (הלכה ג).