And as for that which they were required to say, that part of it is within the techum of another city—behold, even if they are not within the techum of another city, they are outside of this techum, and the water that is within the techum mixes with the water that is outside the techum—for this is no prohibition at all, since the water that is outside the techum is hefker and does not acquire a shevitah, and it is like the feet of the one who draws it. And one should not ask that if so, all water should have no shevitah since it has no owners, for the truth is that the people of the city within the techum are its owners because their intent is upon it. And the partition must be either nine tefachim above the water and one tefach within the water, or nine in the water and one outside the water, as written in siman 356, and they did not feel the need to explain, for they relied on what was written there. And in flowing water, no rectification is needed, for since it moves, it does not acquire a shevitah, as written in siman 397, and there it was explained that even standing springs, like our wells, are called moving and do not acquire a shevitah, and they are like the feet of the one who draws it, see there.
וזה שהוצרכו לומר דמקצתו בתוך תחום עיר אחרת, והרי אפילו אם אינם בתחום עיר אחרת הרי הם חוץ לתחום זה, והמים שבתוך התחום הרי הם מתערבים בהמים שהם חוץ לתחום - דזה אין איסור כלל, דהמים שהם מחוץ לתחום הרי הם הפקר, ואין קונים שביתה, והרי הם כרגלי הממלא. ואין לשאול דאם כן כל המים אין להם שביתה, שהרי אין להם בעלים, דהאמת דאנשי העיר שבתוך התחום הוי בעליהן, משום דדעתן עליהן. והמחיצה צריכה להיות או ט' טפחים למעלה מן המים וטפח בתוך המים, או ט' במים ואחד חוץ למים, כמ"ש בסימן שנ"ו, ולא חשו לבאר, שסמכו על מ"ש בשם. ובמים המושכים אין צריך שום תקון, דכיון דניידי - לא קנו שביתה, כמ"ש בסימן שצ"ז, ושם נתבאר דאפילו המעיינות העומדות, כמו הבארות שלנו - מקרי ניידי ולא קנו שביתה, והם כרגלי הממלא ע"ש.