Choshen Mishpat › Siman 6

Siman 6

Choshen Mishpat · חושן משפט
Regarding how much one may litigate, and it contains one section]:על כמה דנין ובו סעי' אחד]:
← Prev Next →
§ 1
Dayyanim do not sit in judgment over less than the value of a perutah, as it is not considered money regarding the return of theft or a lost object. Regarding a vessel worth less than the value of a perutah, it depends on a dispute that will be explained in siman 88. If they were required to sit regarding the value of a perutah, they complete the judgment even if the conclusion came to be over less than the value of a perutah, such as where the defendant admitted to half a perutah and returned it to the plaintiff, or the defendant emerged innocent in his judgment and turned and sued the plaintiff for half a perutah. And some say that even for the conclusion of the judgment they do not attend to less than the value of a perutah. And some have written that regarding an object that is present in specie, they attend to it even for less than the value of a perutah; and that which our sages, of blessed memory, said, "they do not attend to less than the value of a perutah," refers to a claim of money or an object that is not present in specie. If two partners sue one person for a perutah, even though for each of them it is half a perutah, nevertheless, since in the business of the partnership it is a perutah, they attend to it. But two who are not partners do not have the ability to sue for a perutah from one—half a perutah for this one and half a perutah for this one. If one sues two people for a perutah, they attend to it, since for the plaintiff it is money. And if a beit din attended to less than the value of a perutah, they have the status of a beit din regarding admission and being established as a liar [Netivot HaMishpat].
אין יושבין הדיינין בדין על פחות משוה פרוטה דלאו ממון הוא לענין השבת גזל ואבידה ועל כלי ששוה פחות מש"פ תלוי במחלוקת שיתבאר בסי' פ"ח ואם הוזקקו לישב על שוה פרוטה גומרין הדין אף שהגמר נתהוה על פחות מש"פ כגון שהנתבע הודה על חצי פרוטה והחזירו להתובע או הנתבע יצא זכאי בדינו וחזר ותבע להתובע על חצי פרוטה וי"א דאף לגמר הדין אין נזקקין על פחות מש"פ ויש שכתבו דבדבר שהוא בעין נזקקין אפילו לפחות מש"פ וזה שאמרו חז"ל אין נזקקין לפחות מש"פ היינו בתביעת ממון או חפץ שאינו בעין ואם שני שותפים תובעים לאחד בפרוטה אע"ג דלכל אחד מהם הוי חצי פרוטה מ"מ כיון דבעסק השותפות הוה פרוטה נזקקים אבל שנים שאינם שותפים אין ביכולתם לתבוע פרוטה מאחד לזה חצי פרוטה ולזה חצי פרוטה ואם אחד תובע לשנים על פרוטה נזקקים כיון דלהתובע הוה ממון ואם נזדקקו ב"ד לפחות מש"פ יש להם דין ב"ד לענין הודאה והוחזק כפרן [נה"מ]:
← Prev Next →
Note: This is an AI-generated translation of the Aruch HaShulchan. While we hope it serves as a useful resource, AI can make mistakes. For halachic decisions, please consult a qualified rabbi and authoritative sources. Questions or corrections? Email joshuabroyde@gmail.com or open an issue on GitHub.